カテゴリー: 社会問題一般

能登半島地震から1年の節目として「今こそさよなら！志賀原発 市民集会」を原告団など6団体で開催します。

日時　12月14日（土）13：30～　
会場　金沢市ものづくり会館

志賀原発は13年間停止中でかろうじて最悪の事態を免れましたが、いまでも外部電源は2回線ダウンです。それでも北電は安全確保に全く問題はなかったと開き直り、再稼働に向かって突き進んでいます。

石川県は地震災害だけでも対応できなかったのに、あろうことか「震度7に原発事故が重なっても無事避難できます」という原子力防災訓練を11月24日に実施しました。

全国を見れば女川2号に続き島根2号も12月に再稼働されようとしていますが、能登半島地震を教訓に再稼働阻止を！という声は確実に広がっています。

北電や県に対して怒りの声をあげ、全国のたたかいと連帯し、さらに来年に向かって「まだまだやれることあるぞ」という意見交流の場にもしたいと思います。
多くの皆さまの参加をお待ちしています。

▼北野 進（きたの・すすむ）
1959年生まれ。石川県議を三期、珠洲市議を二期務め、現在は「志賀原発を廃炉に！訴訟」原告団の団長を務める。

〈原発なき社会〉を求めて集う 不屈の〈脱原発〉季刊誌
『季節』2024年冬号（NO NUKES voice 改題　通巻41号）
紙の爆弾 2025年1月号増刊
A5判　132ページ（巻頭カラー4ページ＋本文128ページ）　
定価770円（税込み） 2024年12月11日発売

［グラビア］能登半島震災一年　隆起に沈む人と国（北野進）／復興進まず“棄民”の地（北村敏泰）

樋口英明（元福井地裁裁判長）
［報告］2025年の脱原発　非力ではあるが、無力ではない

小出裕章（元京都大学原子炉実験所助教）
［報告］核融合発電はできないし、やってもいけない
［講演］伊方原発を止める裁判闘争の歴史的・社会的意義

後藤政志（元東芝・原子力プラント設計技術者）
［報告］福島第一原発事故炉　危機の真実　ペデスタル破損と溶融デブリの下で事故収束は可能か

山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表）
［報告］第七次エネルギー基本計画の何が問題か

────────────────────────────────────
《特集》避難対策は全国どこでも「絵に描いた餅」
────────────────────────────────────

北野 進（「志賀原発を廃炉に！訴訟」原告団長）
［講演］能登半島地震が実証した避難計画の破綻

石地 優（福井県若桜町・有機農業）
［報告］能登半島地震で何が起きていたのか 原発事故になれば避難はできません

阿部功志（茨城県東海村議会議員）
［報告］問題だらけの東海村避難計画　どうすれば「避難弱者」を救えるか

菅野みずえ（福島県浪江町・原発事故避難者）
［報告］福島の避難所で起きていた性被害　避難計画には女性の意見を！

森松明希子（原発賠償関西訴訟原告団代表）
［報告］原発賠償関西訴訟・法廷で語られる真実　本人尋問が伝える「被害」と「避難」の実相
　
────────────────────────────────────

北村敏泰（ジャーナリスト）
［報告］脅かされる被災住民のいのちと生活　能登半島地震でも国や行政の“棄民”政策

和田央子（放射能ゴミ焼却を考えるふくしま連絡会）
［講演］福島イノベーションコースト構想の真実〈後編〉「日本のハンフォード」になる福島

柳原敏夫（弁護士）
［報告］いま法律が危ない

平宮康広（元技術者）
［報告］水冷コンビナートの提案〈２〉

漆原牧久（脱被ばく実現ネットボランティア）
［報告］考えないようにすることで精神の安定を保っています　　
3・11子ども甲状腺がん裁判第11回口頭弁論期日報告

三上 治（「経産省前テントひろば」スタッフ）
［報告］国家がせり出してくる時代 ── 希望は何処にあるか

板坂 剛（作家／舞踊家）
［報告］三島由紀夫生誕100年　死後54年に想う！

佐藤雅彦（翻訳家／ジャーナリスト）
［報告］原子力は地域社会に「核分裂」をもたらす

山田悦子（甲山事件冤罪被害者）
［報告］山田悦子の語る世界〈25〉　絶望の時代《今》を生きる意味（上）

大今 歩（高校講師/農業）
［報告］「人為的CO2温暖化説」を止めない限り、原発は止まらない

再稼働阻止全国ネットワーク
核ゴミの行き場はない！ 福島は終わっていない！　
沸騰水型原発の再稼動反対！ 東電に原発動かす資格なし！
全国各地からの生の報告（全10本）
《青森》山田清彦（核燃サイクル阻止1万人訴訟原告団）
　六ヶ所再処理工場とむつ中間貯蔵施設の実態
《女川原発》舘脇章宏（みやぎ脱原発・風の会）
　再稼働反対11・2集会宣言（抗議声明）案（抜粋）
《福島》木幡ますみ（大熊町議）
　大熊町民の本音
《柏崎刈羽原発》桑原三恵（規制庁・規制委員会を監視する新潟の会）
　”安全”ではありえない柏崎刈羽原発の再稼動
《日本原電》けしば誠一（反原発自治体議員・市民連盟事務局長）
　原発を動かす資格のない原電は廃炉作業に専念するよう求めます
《高浜原発》木原壯林（老朽原発うごかすな！実行委員会）
「９・23高浜全国集会」の報告と「12・8関電包囲大集会」の案内
《敦賀原発》山本雅彦（原発住民運動福井・嶺南センター事務局長）
　日本原電敦賀原発2号機の廃炉を要求する
《中国電力》芦原康江（さよなら島根原発ネットワーク）
　活断層に囲まれた島根原発２号機の再稼働は中止すべきだ！
《四国電力》名出真一（伊方から原発をなくす会）
　伊方原発3号機の即時廃炉を！！
《規制委》木村雅英（再稼働阻止全国ネットワーク）
　大地震の脅威を無視し原子力災害対策指針改訂でお茶を濁す原子力規制委員会

［反原発川柳］乱鬼龍選

◆2.4.　代替案

自民党富山県連が、富山県内での高レベル放射性廃棄物＝ガラス固化体とTRU廃棄物の地層処分に反対する姿勢を見せてくれた後、僕はNUMOや経産省の職員に、「経産省資源エネルギー庁とNUMOは、無知と無能を組織化した反知性的集団である、高校生をアルバイトで雇い、サクラに仕立てて説明会を盛り上げる反社会的集団でもある」などというようになりました。

怒ったNUMOのある職員に、「あなたは無責任だ、我々の代が出した核のゴミは、我々の代に処分しなければならない、子孫にツケを回すことなどできない」などといわれ、経産省のある女性職員に、「そんなに私たちをバカにするのなら、賢いあなたが代替案を出してください」といわれたことがあります。

しかし、我々の代が出した核のゴミを我々の代に処分するなどというのは、思い上がりです。我々の代に、核のゴミ処分などできるはずがません。我々の代ができることは、ただちにすべての原発を停止し、これ以上核のゴミを出さないようにすることだけです。

それでも、キングギドラのような形相をした、経産省の怖い女性職員に、地層処分の代替案を出せと強いられました（ひょっとして、自民党富山県連が、僕以上に、無知だの無能だのといって罵ったのかもしれません）。

僕の代替案は、使用済み核燃料棒の1000年保管です。保管する場所は地上です。NUMOでさえ、使用済み核燃料の放射能は1000年後に100分の1になるといっています。地上で使用済み核燃料棒を1000年保管し、その後地層処分すればよい、これが僕の代替案です。

我々は、ふつう、科学者の発見の下で技術者が新しい発明をする、と考えます。しかし、技術者が新しい発明をした後、科学者がその発明の「科学」を事後説明する場合があります。そして、我々は、既存の科学の「壁」を打破して新しい発明をする人間存在を、「天才」と呼んでいるように思います。1000年間のどこかで、「天才」が放射能の半減期を人為的に短縮する方法を発明するかもしれません。

使用済み核燃料棒を地上で1000年保管し、処分を未来の天才に委ねることは、まちがいではないと考えます。仮に天才が登場しなくても、使用済み核燃料棒の放射能は1000年後に100分の1になるのはあきらかです。僕のような凡才にも対処できるでしょう（まあ、僕なら「もう1000年地上で保管しましょう」といいますけど！）。

使用済み核燃料棒の地上での1000年保管に技術上の困難はありません。コンクリートの耐用年数は100年しかないといい、それを根拠にして、地上での使用済み核燃料棒の1000年保管は困難である、という人がいます。ならば石材を使えばよい。世界には、1000年以上存在する石造物（石材建造物）が多数あります。イスタンブール市のソフィア大聖堂は約1500年前に建造された石造物で、西暦557年の大震災にも耐えました。しかも、エジプトのピラミッドとちがい、建造時の記録、建造後の記録がしっかり残っています。

ヴェネツィア市のサン・マルコ大聖堂や、アルセレナーレ（工房）も1000年以上前に建造された石造物です。アルセレナーレでは、2万5000名の労働者が働いていた、といわれてもいます。中世の技術から知見を得て、地上で使用済み核燃料棒を1000年保管することは可能です。

インドのパッタダカル寺院群やアイホーレ寺院群、エローラ石窟群やアジャンター石窟群も1000年以上前に建造された石造物と石窟の遺跡です。とりわけ石窟が参考になりそうです。小笠原諸島の父島列島にある婿島と弟島は無人島で、巨大な岩石ですが、エローラ石窟群やアジャンター石窟群から知見を得て石窟を掘ることは可能でしょう。

◆2.5.　おわりに

放射性物質の崩壊熱は、時間に比例して小さくなります。原発敷地内で100～150年以上冷却すれば、使用済み核燃料の表面温度は気温と同程度になると考えられ、コンパクトなキャニスタ入れて、石窟での保管が可能になると思います。
廃炉を断念すれば、使用済み核燃料棒を原発敷地内で冷却することができ、中間貯蔵施設が不要になりますね。僕は、原発の廃炉＝解体処分に大反対で、反対する理由を本誌に何度か寄稿しました。機会があれば、また寄稿したいと思います。

最後に、国会議員のみなさんに、お願いがひとつあります。最終処分法を改定していただきたい。最終処分法の改定作業は簡単です。「地下300m以深」という部分を、「地下300m以深の花崗岩層」と書き直すだけです。それだけで、原子力カルト教団と経産省資源エネルギー庁、NUMOの暴走に歯止めをかけることができます。

（僕は、文系の学者さんたちは、とりわけ法的側面で運動に貢献していただきたいと思っています。先日、長谷川公一さんという東北大学名誉教授の講演をビデオで視聴して、文系の学者さんたちを含む多数の学者さんたちの地層処分に対する日本学術会議の提言を知ったのですが、残念なことに、最終処分法への言及がなかったですね）

文系の学者さんたちには、TRU廃棄物や解体した原発＝廃炉の炉心等金属類や制御棒の地下70m以深の処分（中深度処分）にも何らかの法的歯止めをかける努力もしていただきたいと思います。無知で無能で、そのくせ傲慢で卑怯者の原子力カルト教団、そして日本原電および経産省資源エネルギー庁とNUMOは、地下70m以深は泥岩層であると考えているでしょう。しかし、日本の礫層の深さはたいがい地下100m以深で、150m以深の場合がおそらく多い。地下70m以深が泥岩層であるとの保障はまったくありません。（おわり）

◎平宮康広　僕が放射性廃棄物の地層処分に反対する理由（全7回連載）
〈1〉日本原燃が再処理工場を新設する可能性
〈2〉ガラス固化体の発熱量は無視できても、地温は無視できない
〈3〉NUMOがいう地下300m以深の「岩盤」は、本当に「天然のバリア」なのか
〈4〉ガラス固化体以外の廃棄物が低レベル放射性廃棄物であるとの考えは、乱暴すぎる
〈5〉地震や豪雨・豪雪で地下水系は大きく変わる
〈6〉寿都町も神恵内村も玄海町も、その岩盤層は地層処分に適さない
〈7〉使用済み核燃料棒は、地上で1000年保管する

▼平宮康広（ひらみや・やすひろ）
1955年生まれ。元技術者。オールドウェーブの一員として原発反対運動に参加している。富山県在住。

中国電力は2024年12月7日、12年ぶりに島根原子力発電所2号機を再稼働させました。島根2号機は、2011年に大事故を起こした福島第一原発と同じ沸騰水型軽水炉です。女川原発に続いて沸騰水型では2基目の再稼働となります。

原子力規制員会の新安全基準に基づいて審査され、2024年10月23日に「テロ対策施設整備を5年以内に実施すること」を条件に正式に「合格」したことにはなっています。

しかし、以下の問題が残されています。（後述の中国電力前での抗議行動での各弁士のお話しと筆者自身の過去の選挙での政策から構成）

◆裁判所も指摘した避難計画の実効性のなさ

島根原発は全国でも唯一、県都＝松江市にある原発です。山陰地方の人口の多くが、30km圏内にある松江市、出雲市、境港市に集中しています。もし事故になれば、住民は島根県西部や広島県、あるいは鳥取県東部方面に避難することになります。

だが、大震災による原発事故の場合、日本海と宍道湖・中海に囲まれた地域は孤立する危険があります。

また、広島県民にとっても他人事ではありません。多くの住民は自家用車で避難するとみられます。その場合は、途中で除染を受けることに建前ではなっています。だが、福島原発の周辺が町村部で人口が少なかったのに対し、島根の場合は避難人口が多い。大混雑が予想されます。そして、スクリーニング検査や除染をスルーして広島県内の避難先に向かう人が多数出るでしょう。

島根原発2号機再稼働を差し止める仮処分申請について裁判所でも、避難計画は実効性がないと断じています。ただ、事故が起きる可能性があるのを証明するのは原告＝住民側の義務だ、などと言う理由で、仮処分申請を却下しています。

◆島根県内の活断層連動の危険

島根原発すぐそばには宍道断層があり、M7以上の地震を発生させる可能性が高いとされています。

地震動を起こす断層面は、原発の直下にも広がっています。これは、能登半島大震災時の志賀原発よりもさらに厳しい状況です。

さらに、この活断層は鳥取県沖の活断層とも連動する可能性を中電自身も認めています。

それこそ、100Km以上に渡って連動すれば、Ｍ8以上と言うこともありうる。ただ、能登半島沖の活断層同様、これまで研究が進んでいなかっただけです。それこそ、原発の直下の地盤も大きく変動する。安全装置など役に立たなくなる危険もある。避難どころではなくなる危険もあります。

原子力規制委員会はテロ対策施設以外については、2021年9月15日時点で合格としています。だが、能登半島大震災の教訓を十分に踏まえた知見とは言えないのではないでしょうか？

◆だれも責任を取らない原発

実は原発について、責任を取る人は決まっていません。原子力規制委員会も「基準に合格」と認定するだけです。「許可」をするわけではない。また、過去の判例でも例えば福島原発事故については、東京電力の責任は認めても、国の責任は認めていません。国が原発を推進してきたのですが、実際の運用は電力会社に任されている。そんな状態の物を動かせるのですか？ということです。

◆そもそも中国地方に原発は必要ない

百歩譲っても電力が足りない状況が生じえるのは、日本でも東京電力管内のそれも限られた時間帯です。AI関連のデータセンターで電力需要が増えると言うが、それなら遠方の原発から供給するのではなく近場での発電で賄った方が効率は良いでしょう。環境に配慮した形での再生可能エネルギー、つなぎとしての高効率火力発電。また、スマートグリッド、蓄電池などを進めて行けばよいのです。

また、東京周辺についてはそれこそ、人口が異常に集中しすぎているのが問題です。どうせ、狭い東京に電源を造るのに限界があるのですから、人口を分散させるしかない。「国会等の移転に関する法律」を速やかに実施し、政府機関の移転で人口の分散を図るべきです。

まして中国地方に原発を造るいわれはない。なお、これまで、核燃料税などで潤ってきた地元自治体に対しては国が責任をもって産業振興をすれば良いのです。また、原発廃炉に当たっては電力会社から国が原発を買い上げて責任をもって廃炉にすればいいのです（核燃料が財産として計上されている分も含め、国が保障する）。

◆中国電力前で抗議行動

再稼働の12月7日、「上関原発いらない！広島ネットワーク」など広島県や島根県の市民団体などは中国電力本店前で抗議行動を行いました。

広島に二番目に近い原発・島根原発。広島県民にとっても他人事ではありません。

そもそも、原爆の爆心地＝広島1区の市民が選出＝任命した衆院議員である岸田前総理が、安倍政権までの「脱原発依存」方針を転換してGX（グリーントランスフォーメーション）を錦の御旗に原発推進に一挙に舵を切りました。広島一区の有権者の責任でもあります。

▼さとうしゅういち（佐藤周一）
元県庁マン／介護福祉士／参院選再選挙立候補者。1975年、広島県福山市生まれ、東京育ち。東京大学経済学部卒業後、2000年広島県入庁。介護や福祉、男女共同参画などの行政を担当。2011年、あの河井案里さんと県議選で対決するために退職。現在は広島市内で介護福祉士として勤務。2021年、案里さんの当選無効に伴う再選挙に立候補、6人中3位（20848票）。広島市男女共同参画審議会委員（2011-13）、広島介護福祉労働組合役員（現職）、片目失明者友の会参与。
◎Twitter　@hiroseto　https://twitter.com/hiroseto?s=20
◎facebook https://www.facebook.com/satoh.shuichi
◎広島瀬戸内新聞ニュース（社主：さとうしゅういち）https://hiroseto.exblog.jp/
★広島瀬戸内新聞公式YouTubeへのご登録もお待ちしております。

〈原発なき社会〉を求めて集う 不屈の〈脱原発〉季刊誌
『季節』2024年冬号（NO NUKES voice 改題　通巻41号）
紙の爆弾 2025年1月号増刊
A5判　132ページ（巻頭カラー4ページ＋本文128ページ）　
定価770円（税込み） 2024年12月11日発売

［グラビア］能登半島震災一年　隆起に沈む人と国（北野進）／復興進まず“棄民”の地（北村敏泰）

樋口英明（元福井地裁裁判長）
［報告］2025年の脱原発　非力ではあるが、無力ではない

小出裕章（元京都大学原子炉実験所助教）
［報告］核融合発電はできないし、やってもいけない
［講演］伊方原発を止める裁判闘争の歴史的・社会的意義

後藤政志（元東芝・原子力プラント設計技術者）
［報告］福島第一原発事故炉　危機の真実　ペデスタル破損と溶融デブリの下で事故収束は可能か

山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表）
［報告］第七次エネルギー基本計画の何が問題か

────────────────────────────────────
《特集》避難対策は全国どこでも「絵に描いた餅」
────────────────────────────────────

北野 進（「志賀原発を廃炉に！訴訟」原告団長）
［講演］能登半島地震が実証した避難計画の破綻

石地 優（福井県若桜町・有機農業）
［報告］能登半島地震で何が起きていたのか 原発事故になれば避難はできません

阿部功志（茨城県東海村議会議員）
［報告］問題だらけの東海村避難計画　どうすれば「避難弱者」を救えるか

菅野みずえ（福島県浪江町・原発事故避難者）
［報告］福島の避難所で起きていた性被害　避難計画には女性の意見を！

森松明希子（原発賠償関西訴訟原告団代表）
［報告］原発賠償関西訴訟・法廷で語られる真実　本人尋問が伝える「被害」と「避難」の実相
　
────────────────────────────────────

北村敏泰（ジャーナリスト）
［報告］脅かされる被災住民のいのちと生活　能登半島地震でも国や行政の“棄民”政策

和田央子（放射能ゴミ焼却を考えるふくしま連絡会）
［講演］福島イノベーションコースト構想の真実〈後編〉「日本のハンフォード」になる福島

柳原敏夫（弁護士）
［報告］いま法律が危ない

平宮康広（元技術者）
［報告］水冷コンビナートの提案〈２〉

漆原牧久（脱被ばく実現ネットボランティア）
［報告］考えないようにすることで精神の安定を保っています　　
3・11子ども甲状腺がん裁判第11回口頭弁論期日報告

三上 治（「経産省前テントひろば」スタッフ）
［報告］国家がせり出してくる時代 ── 希望は何処にあるか

板坂 剛（作家／舞踊家）
［報告］三島由紀夫生誕100年　死後54年に想う！

佐藤雅彦（翻訳家／ジャーナリスト）
［報告］原子力は地域社会に「核分裂」をもたらす

山田悦子（甲山事件冤罪被害者）
［報告］山田悦子の語る世界〈25〉　絶望の時代《今》を生きる意味（上）

大今 歩（高校講師/農業）
［報告］「人為的CO2温暖化説」を止めない限り、原発は止まらない

再稼働阻止全国ネットワーク
核ゴミの行き場はない！ 福島は終わっていない！　
沸騰水型原発の再稼動反対！ 東電に原発動かす資格なし！
全国各地からの生の報告（全10本）
《青森》山田清彦（核燃サイクル阻止1万人訴訟原告団）
　六ヶ所再処理工場とむつ中間貯蔵施設の実態
《女川原発》舘脇章宏（みやぎ脱原発・風の会）
　再稼働反対11・2集会宣言（抗議声明）案（抜粋）
《福島》木幡ますみ（大熊町議）
　大熊町民の本音
《柏崎刈羽原発》桑原三恵（規制庁・規制委員会を監視する新潟の会）
　”安全”ではありえない柏崎刈羽原発の再稼動
《日本原電》けしば誠一（反原発自治体議員・市民連盟事務局長）
　原発を動かす資格のない原電は廃炉作業に専念するよう求めます
《高浜原発》木原壯林（老朽原発うごかすな！実行委員会）
「９・23高浜全国集会」の報告と「12・8関電包囲大集会」の案内
《敦賀原発》山本雅彦（原発住民運動福井・嶺南センター事務局長）
　日本原電敦賀原発2号機の廃炉を要求する
《中国電力》芦原康江（さよなら島根原発ネットワーク）
　活断層に囲まれた島根原発２号機の再稼働は中止すべきだ！
《四国電力》名出真一（伊方から原発をなくす会）
　伊方原発3号機の即時廃炉を！！
《規制委》木村雅英（再稼働阻止全国ネットワーク）
　大地震の脅威を無視し原子力災害対策指針改訂でお茶を濁す原子力規制委員会

［反原発川柳］乱鬼龍選

◆2.3.　寿都温泉（ゆべつの湯）と玄海海上温泉パレア

僕は、すでに述べた地熱の問題、地層の深さや地下水の問題を経産省資源エネルギー庁とNUMOが開催した説明会で何度も指摘したのですが、彼らの無知と不勉強に呆れました。後日、自民党富山県連の政調会長が、「経産省資源エネルギー庁とNUMOはバカと詐欺師の集まりか！」といったと知り、少し安堵しました。高レベル放射性廃棄物＝ガラス固化体とTRU廃棄物を富山県内で地層処分する計画は、なくなったかもしれません。

しかし、その後経産省資源エネルギー庁とNUMOは、北海道での地層処分を計画し、寿都町と神恵内村で文献調査をはじめました。さらに佐賀県の玄海町でも文献調査をはじめようとしています。僕には、寿都町も神恵内村も、地層の深さや地下水の問題は富山市と同様であるように思えます。また、玄海町は、地下水の問題もあるでしょうが、岩盤層がかなり高温で、地層処分は無謀であると考えます（僕は、本稿の内容は、地層処分に反対しておられる北海道や佐賀県のみなさんに役立つ内容になっていると自負しています。大いに活用してください）。

北海道寿都町には、寿都温泉（ゆべつの湯）という町営温泉施設があります。寿都温泉は、小泉元首相が原発に反対する講演をした、記念すべき場所でもあるのですが、ひょっとして、寿都温泉の温泉水は、日本のどの温泉施設よりも良質な温泉水かもしれません。［表4］は、寿都温泉の温泉水の水質です。

寿都温泉の温泉水の水質は弱アルカリ性ですが、1リットルあたりの塩素イオンが10550.0mg、ナトリウムイオンが4125.0mgです。そして、硫酸イオンが1195.0mg、カルシウムイオンが2428.1mgです。塩化ナトリウム＝塩と硫酸カルシウムが混ざっていることが、「名湯」の条件ですが、これほど多量の塩化ナトリウム＝塩と硫酸カルシウムが混ざり合っている温泉水は他にないと思います。寿都温泉の温泉水の水質は弱アルカリ性ですが、アルカリ性温泉水の効用があり、酸性温泉水の効用もあります。

むろん、ここで重視すべきことは寿都町の地層です。［表3］の富山市内の5つの温泉施設のうち、城南温泉病院の礫層下位層に「八尾塁層」、今泉温泉病院の礫層下位層に「シルト混じり砂互層」という記載があります。どちらも火山灰です。すなわち、過去は海で、火山灰が降り注いで陸地になった地域です。寿都町の地層は不明ですが、寿都温泉の温泉水は多量の塩化ナトリウム＝塩と硫酸カルシウムを含んでいます。したがって、寿都町も過去は海で、火山灰が降り注いで陸地になったと考えることができます。

寿都温泉の温泉井戸の孔底深度は不明ですが、寿都町の岩盤＝花崗岩層は、おそらく500～750m以深でしょう。しかしNUMOは、文献調査と称して寿都町の地理を調べたように思いますが、不勉強な彼らが寿都町の岩盤＝花崗岩層は500～750m以深であると認識する場面はおそらくないと思います。

ちなみに、神恵内村にも町営の温泉施設があります。温泉水の水質や温泉井戸の孔底深度はわかりませんが、神恵内村の岩盤＝花崗岩層もおそらく500～750m以深であると思います。

鈴木直道北海道知事も反対しておられるので、NUMOが、岩盤＝花崗岩層が500～750m以深の寿都町や神恵内村で高レベル放射性廃棄物＝ガラス固化体とTRU廃棄物を地層処分する場面はないと思います。しかし、NUMOが文献調査をはじめようとしている、佐賀県の玄海町はどうでしょうか。

玄海町には原発があます。山口祥義佐賀県知事は反対していますが、経産省資源エネルギー庁とNUMOは、原発立地地域のほうが地層処分の同意を得やすい、と考えているかもしれません。しかし、原発がなくても、玄海町での地層処分は無謀です。
玄海町に、玄海海上温泉パレアという温泉施設があります。玄海海上温泉パレアの温泉水の水温や水質、温泉井戸の孔底深度はわかりませんでしたが、隣接する唐津市の呼子台場の湯の温泉水はラジウム泉です。ラジウムの融点は696℃です。唐津市の岩盤層はかなりの高温で、玄海町の岩盤層も同様であると考えます。（つづく）

◎平宮康広　僕が放射性廃棄物の地層処分に反対する理由（全7回連載）
〈1〉日本原燃が再処理工場を新設する可能性
〈2〉ガラス固化体の発熱量は無視できても、地温は無視できない
〈3〉NUMOがいう地下300m以深の「岩盤」は、本当に「天然のバリア」なのか
〈4〉ガラス固化体以外の廃棄物が低レベル放射性廃棄物であるとの考えは、乱暴すぎる　
〈5〉地震や豪雨・豪雪で地下水系は大きく変わる
〈6〉寿都町も神恵内村も玄海町も、その岩盤層は地層処分に適さない

▼平宮康広（ひらみや・やすひろ）
1955年生まれ。元技術者。オールドウェーブの一員として原発反対運動に参加している。富山県在住。

◆2.1.　地下水と化石水の問題　富山市内の5つの温泉施設

経産省資源エネルギー庁とNUMOは、富山県で、地層処分に関する最初の説明会を開催しました。彼らは、高校生をアルバイトで雇い、サクラに仕立てて説明会を盛り上げます。この説明会に出席した多くの富山県民が、経産省資源エネルギー庁とNUMOは、富山県内で高レベル放射性廃棄物＝ガラス固化体とTRU廃棄物を地層処分するつもりでいる、と思いました（高校生をアルバイトで雇い、サクラに仕立てる彼らの反社会性にも怒りましたけど！）。

しかし、地層処分はどのようなものなのか、具体像がよくわかりませんでした。そこで、先日亡くなられた原子力資料情報室共同代表の伴英幸さんや、大学で核物理学を教えている教授等を招いて、地層処分を詳しく知るためのセミナーを高岡市で開催しました。その後、僕は僕なりの勉強をはじめたのですが、ガラス固化体とTRU廃棄物の地層処分は、現実を無視した無謀な計画であること、にもかかわらず、不勉強な経産省資源エネルギー庁とNUMOは、専門家のふりをして計画を無理やり推進している、と思うようになりました。

経産省資源エネルギー庁とNUMOは、すでに述べた地熱の問題を深く考えていません。そして、地層の深さや、地下水と化石水の問題をまったく考えていません。［表3］は、文科省地震調査研究推進本部が開示した、富山市内の5つの温泉施設のボーリング調査結果です。

温泉水は化石水の一種で、水脈が地上付近にまで上昇している場合もありますが、ふつう、岩盤付近に滞水しています。したがって、岩盤内にガラス固化体とTRU廃棄物を地層処分するのであれば、温泉井戸の深さが建設する地下施設の深さの目安になりますが、富山市の5つの温泉井戸はかなり深いですね。表3の孔底深度は、温泉井戸の深さです。すべて1200m以上あります。

（［表3］は、これまで本誌に寄稿した原稿に何度か記載したので、ご存じの読者も多いと思います。僕は。経産省資源エネルギー庁とNUMOが富山県で開催した4回目の説明会で、温泉井戸の孔底深度を指摘して質問しました。経産省資源エネルギー庁とNUMOは、地下1200m以深に地下施設を建設するつもりでいるのか、その場合、坑道の全長は何㎞になるのか、あるいは、300m以深であれば合法であると判断し、泥岩層内で地下施設を建設するつもりでいるのか、その場合でも、「泥岩層も花崗岩層と同様な天然バリアである。ガラス固化体を10万年保管できる」などというつもりなのか、等々の質問をしました。彼らは無言でした。文科省地震調査研究推進本部が開示したデータを元にして質問したので、「文献調査をすればわかることです」などということも、できなかったと思います）

◆2.2.　大惨事

他にも大きな問題があります。富山市の5つの温泉井戸は、もっとも浅い場合でも、礫層深度が150mです。これは、富山平野が扇状平野であるからともいえますが、とはいえ日本の地層は沖積層です。ヨーロッパのような洪積層ではありません。富山平野の礫層だけが、例外的に深いわけではありません。日本の地層の礫層深度は、たいがい100m以上あると考えてよいと思います。そして、礫層内の地下水の流れ（以後、「地下水系」と呼びます）が立体交差している場合があります。しかし、NUMOは、ヨーロッパの廃炉処分等を参照して、礫層の想定深度を30～50mにしているように思います。経産省資源エネルギー庁とNUMOは不勉強、というしかありません。

（富山県には、地下水学会の会員が大勢おられます。中学や高校で理科の先生をしておられた方が多いですね。僕は、何名かの方に、地下水学会は礫層内を流れる地下水系を把握しているのですか、と質問したことがあります。みなさん、地下水系の把握は技術的に無理、立体交差している場合は当然あるが、把握なんてできない、とおっしゃいました。礫層内を流れる地下水系の把握は、断層を把握する以上にむずかしいことのようです）

日本の地層は礫層深度が深く、しかも日本の年間降雨水量はヨーロッパの約2倍です。人工バリアで包んだオーバーパックとTRU廃棄物を地層処分する場合、礫層内を流れる地下水系が大きな問題になりそうですが、経産省資源エネルギー庁とNUMOが説明会で配布した資料を読む限り、彼らはまったく無頓着です。「岩盤内に埋設する、岩盤内に埋設する」といいながら、僕が地下水問題を指摘しても、温泉井戸の孔底深度に言及しないで、礫層の地下水を汲み上げる井戸（「ふつう」の井戸）の孔底深度に言及し、方向を見失った発言を繰り返すだけです。

経産省資源エネルギー庁とNUMOの思惑（あるいは希望的観測）がどうあれ、人工バリアで包んだオーバーパックとTRU廃棄物を岩盤内＝花崗岩層内に埋設する場合、少なく見積もっても、地下500～750m以深の地層処分になりそうです。他方、50年の工事期間中に礫層内の地下水が浸水し、それまで埋設した人工バリアで包んだオーバーパックとTRU廃棄物が水没する危険を想定して、水没を防ぐ対策を考えなければなりません。

礫層内の地下水系は、年間10～20m移動します。地震が勃発した場合、より大きく移動します。また、豪雨や豪雪後、新しい地下水系が生じる場合があります。そして、地下水系が坑道の壁を突き破り、坑道に水が流れ込む場面があり得ます。NUMOは、そのような場面では、クラッキング工事で対処するというのですが、クラッキング工事は道路のトンネル内で漏水等が生じた場面で施す工事です。しかし、トンネルは「横坑」です。地上施設と地下施設を結ぶ坑道は「立坑」です。地下水系の水流のパワーはかなり強く、クラッキング工事で岩盤水等の浸水を阻止することができても、地下水の流入を阻止することはできません。

すでに述べましたが、礫層内の地下水が流れ込めば、短時間で地下施設と坑道が満水状態になり、地上施設に水が溢れ出ます。そして、人工バリアで包んだオーバーパックとTRU廃棄物が水没します。フランスのビュール県でしたら、水没する前に地上に引き上げることができるかもしれませんが、日本の場合、全長200～300㎞（あるいは500㎞以上）のらせん状の坑道で地上施設と地下施設をつないでいるので、引き上げることができません。その後、人工バリアで包んだオーバーパックとTRU廃棄物に50～75気圧（ひょっとして100気圧以上）の圧力がかかります。

当然、TRU廃棄物を詰め込んだドラム缶は潰れますが、NUMOが、耐用年数1000年と豪語するガラス固化体を格納したオーバーパックも潰れるでしょう。地下施設と坑道内の水が放射能汚染水になり、地上施設に溢れます。そして、地下水系が放射能汚染水系になり、放射能汚染水が海に流出します。

［図7］は、地下水系が坑道の壁を突き破り、水が地下施設に流れ込む場面のイメージです。

［図8］は、地下施設に埋設した高レベル放射性廃棄物＝ガラス固化体とTRU廃棄物が破損した場面のイメージです。

◎平宮康広　僕が放射性廃棄物の地層処分に反対する理由（全7回連載）
〈1〉日本原燃が再処理工場を新設する可能性
〈2〉ガラス固化体の発熱量は無視できても、地温は無視できない
〈3〉NUMOがいう地下300m以深の「岩盤」は、本当に「天然のバリア」なのか
〈4〉ガラス固化体以外の廃棄物が低レベル放射性廃棄物であるとの考えは、乱暴すぎる　
〈5〉地震や豪雨・豪雪で地下水系は大きく変わる

▼平宮康広（ひらみや・やすひろ）
1955年生まれ。元技術者。オールドウェーブの一員として原発反対運動に参加している。富山県在住。