11月16日に対野間易通控訴審判決が言い渡されるＭ君が、大阪司法記者クラブに記者会見を申し込んだが、会見実施を断られた。Ｍ君が記者会見を断られたのはこれが4回目だ。どうもおかしい。詳細な成り行きを見てみよう。
Ｍ君が野間易通にツイッター上で、本人が望まない姓名や所属大学の名前をさらされた上に、数々の誹謗中傷を受けた被害を大阪地裁に提訴した裁判は野間に罰金11万円の支払いを命じる判決が下された（5月26日）。
しかし賠償金額の少なさもさることながら、判決文にはＭ君の受けた被害が妥当評価されておらず納得のいかない点も少なからずあったことから、Ｍ君は大阪高裁に控訴した（6月8日）。その高裁判決は11月16日に言い渡される。
そして、偶然にもその日は李信恵が保守速報を訴えた訴訟の判決が言い渡される日でもある。同じ日同じ裁判所の中で、地裁、高裁の違いはあれどＭ君対野間の判決と李信恵対保守速報の判決が交錯するのだ。
野間は10月18日の朝日新聞や産経新聞でもコメントが掲載されるなど、相変わらず大手メディアにも登場が続いているが、Ｍ君事件で敗訴したことへの言及は一切ない。真逆に「Ｍ君リンチ事件」やＭ君の対野間裁判勝訴は鹿砦社以外にはごくわずかな例外（「救援」8月10日号紙上における前田朗氏の「反差別運動における暴力」など）のほかには報じる媒体がない。
極めて不思議な現象ではないか。何か「深い闇」があるのか、誰かが操作しているのか、それとも報道関係者は「Ｍ君リンチ事件」をまだ知らないのか。
取材班は1年以上この疑問に長らく直面していたが、過日その実態の一端を明かすことになる出来事が起きた。Ｍ君は10月18日に、対野間裁判高裁判決（11月16日）後の記者会見を大阪司法記者クラブに申し込んだ。記者クラブは持ち回りで幹事社が入れ替わる。10月18日の幹事社は共同通信で同社の楡金（にれがね）記者が申し込みに応じている。Ｍ君は楡金記者に以下のように記者会見を申し込んでいる。
楡金 共同通信の楡金（にれがね）と申します。
Ｍ お世話になります。Ｍと申します。記者会見の申し込みをしたいのです。
楡金 どういった内容でしょうか。
Ｍ 名誉毀損の裁判の高裁判決です。
楡金 どういった内容の名誉毀損でしょうか。
Ｍ ネット上の誹謗中傷です。
楡金 一審判決はどこかに報道されたり？
Ｍ それはありません。
楡金 そうなんですね。ちなみにどなたに誹謗中傷されたのでしょうか？
Ｍ 野間易通という方です。きょうの朝日新聞にこの人のインタビューが載っています。
楡金 そうなんですね。一審の結果はどうだったんでしょうか？
Ｍ 私の勝訴でしたが、どちらの主張も聞いていない内容でしたので控訴しました。
楡金 主文はどういった内容だったんですか？
Ｍ 11万円の賠償命令です。
楡金 もともとの請求額は？
Ｍ 220万円です。
楡金 Ｍさんご自身はどういったご職業の方でしょうか？
Ｍ 大学院生です。
楡金 わかりました。大阪府内？
Ｍ いえ○○大学です。
楡金 ○○大学の大学院生でおいくつでいらっしゃいますか？
Ｍ ○○歳です。
楡金 野間易通さんとはどういった関係だったんですか？
Ｍ 私も野間氏もヘイトスピーチに対する抗議運動をしていました。その内部で暴力事件があったという話はお聞きになったことありますね。
楡金 あーはいはい。李信恵さんもかかわっていたやつですか？
Ｍ そうです。その被害者が私です。その事実を昨年私は公表しました。最初は「週刊実話」という雑誌が報じました。そうしたらどういう経緯かわかりませんけど、その日のうち「週刊実話」はネットに訂正記事を出しました。それでは私は困りますから、事実ではないわけですから。それで李信恵さんの謝罪文を公表しました。そうしたら野間さんらが私の実名を出してネットで誹謗中傷をしたのです。
楡金 ネットというのはツイッターかなにか？
Ｍ 主にツイッターですね。
楡金 ツイッターですね。承知しました。それではこれから各社にお受けできるかどうか聞いてみますので。
Ｍ ちなみに判決の日は11月16日13時15分です。
楡金 わかりました。判決後に記者会見したいと。
Ｍ そうです。付け加えておきますと、同じ日に李信恵さんが保守速報を訴えていますね。その判決と同日です。
楡金 わかりました。各社に諮ってみまして、場合によっては判決だけ頂いて、囲むって言うことになるかもしれないんですけれども、また結果をお伝えいたしますので連絡先をお願いいたします。
Ｍ はい（電話番号を伝える）
楡金 わかりました。ありがとうございました。ではまたご連絡いたします。
Ｍ ありがとうございます。
午前中に記者会見を申し込んだＭ君へ午後楡金記者から連絡が入る。
楡金 Ｍさんでいらっしゃいますか。午前中にご連絡いただきましてありがとうございました。各社に諮ってみたんですけれどもちょっと他の予定との兼ね合いとかもありまして。
Ｍ 他の予定とはなんでしょうか。
楡金 各社のあのーそれぞれの判断なので。ごめんなさいそこまで全部把握していないんですけれども。えーっと記者会見として開くっていうのは、ごめんなさいお断りさせていただくんですが。
Ｍ その理由はなんですか。
楡金 各社にご連絡しまして、どうしても記者会見をしたいという判断にはならなかったっていう。
Ｍ だからそれはなぜなのかとお聞きしているのです。
楡金 なぜなのか。そうですね、要望がなかったという以上の理由はないんですが。
Ｍ 要望がなかったというのは「小さい事件だから黙っていろ」ということですか。
楡金 そんなことはないんですけれども。
Ｍ ではどういうことですか。
楡金 それぞれの、あのー社さんのご判断ですので。
Ｍ なるほど。その日李信恵さんも判決ですよね。記者会見されるんじゃないですか？
楡金 いや、とくに今のところご連絡は頂いていないんですよ。
Ｍ そうですか。まだ時間がありますからね。
楡金 あーまーそうですね。
Ｍ どちらにしても、記者会見されるのかどうか、直接私は確認しに行きますので。
楡金 あ、わかりました。承知しました。はい、はい。そういうことで当日法廷に行って中には傍聴する記者もいるかもわかりませんが。
Ｍ はい。高裁の84号法廷です。
楡金 もしかしたら判決言い渡し後にお話を聞く記者がいるかもしれませんがよろしくお願いいたします。
Ｍ はいわかりました。
楡金 すみません。ありがとうございました。
Ｍ はい。
午前中には「場合によっては判決だけ頂いて、囲むって言うことになるかもしれないんですけれども」と各社への確認はするものの、興味を示していた楡金記者からの「記者会見お断り」の回答はいかにも歯切れが悪い。注目すべきはＭ君が初めて会話を交わした楡金記者が「Ｍ君リンチ事件」を「あーはいはい。李信恵さんもかかわっていたやつですか？」と認識していることだ。
彼らは知っている。間違いなく「李信恵さんもかかわっていたやつ」を熟知している。
リンチ事件直後のＭ君の顔（『人権と暴力の深層』より）
大手マスメディアは、たとえそれが「建前」であったとしても事実に対しては「厳正」であってもらわねば困る。しかし新聞、テレビは一切野間や李信恵の「負の部分」を報じない。なぜなのだ？
楡金記者によると李信恵サイドから11月16日記者会見の申し込みはまだなされていないという。万が一「Ｍ君リンチ事件」裁判では原告であるＭ君は無視され、被告である李信恵の裁判には記者会見を開かれれば、完全な「偏向取材（報道）」と断じるほかない。そんなことはないはずだ。大阪司法記者クラブの記者諸君には「報道人」としての良識があるのだから、もうこれ以上の過ちを「報道人」が繰り返しはしまい。
『人権と暴力の深層――カウンター内大学院生リンチ事件真相究明、偽善者との闘い』（紙の爆弾2017年6月号増刊）
『反差別と暴力の正体――暴力カルト化したカウンター-しばき隊の実態』（紙の爆弾2016年12月号増刊）
『ヘイトと暴力の連鎖 反原連―SEALDs―しばき隊―カウンター 』（紙の爆弾2016年7月号増刊）