サイト「マガジン9」
〈憲法と社会問題のことをやってます。「マガジン9」の“9”が示す通り、ずばり憲法9条のことから始まりました。日本国憲法と私たちの生活のつながりについて考えたり、憲法に関わるさまざまな出来事や議論について、広く伝えるためのウェブサイトです。発足以来、多彩な企画や執筆者のコラムによる独自コンテンツをお届けしています。〉（「マガジン9」とは？）
長年勘違いしていた。上記は「マガジン9」のサイト内紹介文だ。しっかり読んでいなかったのでてっきり「9条を守る」趣旨で始まったと長年思い違いを続けていたけど、〈憲法と社会問題のことをやってます。「マガジン9」の“9”が示す通り、ずばり憲法9条のことから始まりました。〉とあるように、どこにも「護憲」や「9条を守る」とは書かれていない。
石坂啓（漫画家）、上原公子（前国立市市長）、小山内美江子（脚本家）、香山リカ（精神科医）、姜尚中（東京大学教授）、きむらゆういち（絵本作家）、小林カツ代（料理研究家）、小室等（ミュージシャン）、斎藤駿（カタログハウス相談役）、佐高信（評論家）椎名誠（作家）、ピーコ（服飾評論家）、毛利子来（小児科医）、森永卓郎（経済アナリスト）、吉岡忍（ノンフィクション作家）、渡辺一枝（作家）、渡辺えり（劇作家／演出家／女優）
2006年の発足当時の発起人には上記の人たちが名を連ねている。12年でだいぶ豹変なさった方も含まれるが、当時のこの顔ぶれは少なくとも「改憲を目指す」集団には見えないし、見えなかった。
◆伊勢崎賢治の主張は正気の沙汰とは思えない
しかしその後の登場人物は、どんどん怪しくなる。先日あまりの無知ぶりを本コラム（「確信犯か？バカなのか？東京外大・伊勢崎賢治〈リベラル改憲〉論の支離滅裂」）で批判したら伊勢崎賢治が、
伊勢崎賢治＝東京外大教授のツイッター
と反応してきた。伊勢崎のツイッターを初めて見たが、正気の沙汰とは思えない主張が延々続く。ちょっとまて。理解できないわたしの頭が悪いのだろうか？
伊勢崎賢治＝東京外大教授のツイッター
伊勢崎賢治＝東京外大教授のツイッター
伊勢崎賢治＝東京外大教授のツイッター
時間にゆとりのある、好戦的な年金生活者や、青年期に小林よしのりに影響を受けて育ってしまった、不幸にも無知な若者が書き込んでいるのではない（もっとも小林よしのりは、「再転向」して最近は反自民になっているようだが）。伊勢崎は東京外大の教授だ。
繰り返すが、いったい何を主張したいのか？ わたしにはさっぱり理解できない。どなたかわかりやすい解説をしていただける方がいらしたらわたし宛にメールを頂きたい（メールアドレスは本文の下に明記している）。
◆「マガジン9」は「護憲」なのか？「改憲容認」なのか？
原発賛成で本性が明らかになった森永卓郎。思想・立場を変幻自在に変え、一見物分かりがよさそうに見えて、確信的な右翼にして「しばき隊」の擁護者、鈴木邦男。保守を自認・明言する中島岳志。仲間内ではなんとなく「護憲」のように振る舞っているけれども、2014年5月15日に関西発極右娯楽番組「たかじんのそこまで言って委員会」に出演した際、決して頭脳明晰とは思われない、軍事漫談家の井上和彦に｢右翼でもいいから、何でもいいから、9条好きなんでしょ？」と聞かれ、｢好きっていうよりは、具体的なツールとして根拠として使えるんじゃないかと思ってますね。」としか言えなかった雨宮処凛。ひたすら「国民投票」を行いたくて、福島第一原発事故後にも「原発の是非を問う国民投票を！」と、突拍子もない我田引水をあちこちで言い回り、周囲から呆れ果てられた今井一。
「マガジン9」には、「護憲」を明言する者はほとんど見当たらない。こういった「何かを主張しているようで、その実曖昧模糊として、改憲派のアマルガム（合成物）たる」役割を担っているのが「マガジン9」の実態ではないのか。正面突破を目指す「改憲勢力」は「マガジン9」のように「リベラル」の衣を纏った「間諜」によって援護射撃を受ける。
「マガジン9」に質問する。あなたたちは「護憲」なのか？「改憲容認」なのか？ 旗幟を鮮明にせよ。過去「マガジン9」が主催するイベントに参加したこともあり、その際には強い違和感を覚えなかったが、伊勢崎を筆頭に明確な改憲派や憲法についての知識のない者が、ここまで多数登場すると問い質さざるをえない。
わたしは日本国憲法至上主義者ではない。現憲法が最高の完成形だとは考えない。前文には同意し好感するが、その直後1条から8条で国民ではなく天皇が規定されている点などに違和感を持つ。しかし、それらを甘受しながら、現在かわされている改憲をめぐる議論を目の当たりにすると、わたしは「護憲」ファンダメンタリストでしかありえない。
「9条加憲」などと中途半端な責任逃れの議論は、唾棄の対象でしかない。残念ながらこの島国の民族は、
第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
と、ここまで明確に軍隊の不保持と交戦権の放棄を憲法に明文化しても、御託を並べて、自衛隊を作り、海外に派兵する国なのだ。この文言が少しでも緩まれば、為政者がさらなる軍備増強と戦争を企図することは、現状を見れば明らかじゃないか。悲しきかな最高法規を守ることのできる知的水準と、遵法精神がこの国にはないのだ。だから現状がどうであれ、改憲には絶対に反対する。PKOを肯定する論などには一切賛同できないし、集団的自衛権など論外だ。
読者諸氏にも自己点検をお勧めする。もとより改憲派のかたはともかく、自分の考えがどうなのか、定まっているかどうか不明瞭な方に。リトマス紙として「マガジン9」を一読されると良いかもしれない。こと「改憲」問題において中間的態度などは存在しない。「戦争」を引き起こすのが「普通の国」とする考えに賛成するのか、反対か。鹿砦社社長松岡もわたしも「改憲」に関しては絶対反対の原理主義者だ。
騙されてはいけない。街頭でラップ調の「安倍政権反対」を口にする連中の中にも、改憲派は潜り込んでいる（もちろんそうではない護憲派が多数だが）。9条2項削除を明言した、軽率学生集団SEALDｓやそれを擁護した知識人ども。連中は全員改憲派と見做していい。
▼田所敏夫（たどころ としお）
兵庫県生まれ、会社員、大学職員を経て現在は著述業。大手メディアの追求しないテーマを追い、アジアをはじめとする国際問題、教育問題などに関心を持つ。※本コラムへのご意見ご感想はメールアドレスtadokoro_toshio@yahoo.co.jpまでお寄せください。
『紙の爆弾』5月号 安倍晋三はこうして退陣する／編集長・中川が一から聞く日本社会の転換点／日本会議系団体理事が支持「道徳」を〝数値評価〟していた文科省研究開発学校 他