『真実と暴力の隠蔽』
「反差別」運動の旗手と持て囃される李信恵さんによる相次ぐ「鹿砦社はクソ」発言に対し名誉毀損等で訴えた民事訴訟（大阪地裁第13民事部）ついて進展がありましたのでご報告いたします。
すでにこの通信でもご報告していますように、3月16日李信恵被告側代理人・上瀧浩子弁護士による「反訴」の意志表明→4月18日「反訴」提起→5月23日「反訴」取下げ→同日「別訴」提起（本訴との併合審理希望）と、李信恵被告側の動きは目まぐるしく流転しました。
「反訴」は本来本訴の内容と関連がなければ認められません。「反訴」における李信恵被告側の主張は、さすがに本訴との関連性が薄く、取下げはむべなるかなですが、これが鹿砦社側からの指摘によるものなのか裁判所からの指示によるのかは不明です。
いずれにしろ李信恵被告側は「反訴」を取り下げて、あらたに「別訴」を提起し、これを本訴との併合審理を希望したわけです。
鹿砦社が原告になっている本訴との関連が認められれば、併合審理の可能性があったわけでしょうが、その是非が注目されたところ、却下され別の部（第24民事部）で独立した訴訟（李信恵原告、鹿砦社被告）として審理されることになりました。
結局、3月の期日で双方ほとんど主張し終え、早ければ（本人尋問がなければ）次回で結審もあるかも、と思っていたところでの「反訴」の意志表示でしたが、結果として訴訟をいたずらに混乱させ遅延させたばかりでした。李信恵側弁護団の大失態といえるでしょう。「策士、策に溺れる」といったところでしょうか（万が一、この裁判混乱策動が意図的なものであれば、極めて悪質です）。
鹿砦社側代理人も他の知り合いの弁護士も、「こんなことは経験したことがない」ということですが、それほど異例のケースです。
ということで、鹿砦社が李信恵さんを訴えた「本訴」は次回期日（7月18日午後1時15分から。1010法廷）に李信恵被告側最終準備書面提出となります。本人尋問は未定、おそらく事実関係がシンプルなので尋問なしもありえます。
そして、翌7月19日午後1時10分から1007法廷で「別訴」の第1回口頭弁論期日となります。
「別訴」の請求の趣旨は、「反訴」と同じで、
１ 金550万円を支払え。
２ リンチ事件関連出版物4点を「頒布販売してはならない」。
３ 「デジタル鹿砦社通信」の中の李信恵氏についての「各記述を削除せよ」。
４ 訴訟費用は被告（鹿砦社）の負担。第1項（＝賠償金）の仮執行宣言。
です。
最新刊の第5弾『真実と暴力の隠蔽』にも追加の請求をしてくることも予想されますが、仮にそうだとしても、私たちは堂々と立ち向かうだけです。
特に、安易に出版物を「頒布販売をしてはならない」という請求には、憲法21条の「表現の自由」「言論・出版の自由」の見地からも徹底抗戦しなくてはなりません。これぐらいのことで「頒布販売」の禁止＝出版差止めされたら、戦後ずっと守られてきた自由な表現、自由な言論・出版が蹂躙されることになります。いやしくも出版人としては、このような言論封殺を求める請求は到底許すことはできません。
ところで鹿砦社はこれまで大きな裁判闘争の煉火をくぐり、1億円超の訴訟費用（賠償金含む）を費やしてきました。判例集にも載っているものもあります。
特に警察天下り企業パチスロ大手旧「アルゼ」（現ユニバーサルエンターテインメント）を告発した『アルゼ王国はスキャンダルの総合商社』に対しては、出版差止め仮処分、3億円の賠償請求の巨額民事訴訟（600万円で確定）、刑事告訴がなされました。これに比べれば今回の裁判は屁のようなものですが、全知全能、全身全霊、総力で立ち向かいたいと、肝を引き締めるものです。「裁判は水物」ともいわれ、油断したら負けますから。
ちなみに、「別訴」は李信恵さんが原告になります。対在特会等に対し原告として訴え、毎回の弁論ごとに記者会見をされましたが、この訴訟でも毎回記者会見をされるのでしょうか？
ともあれ、リンチ事件についてＭ君が李信恵さんら5人を訴えた訴訟の控訴審も一審判決を詳細に分析・批判し長文の控訴理由書を提出し始まります。これと固く連携し、鹿砦社は断固として闘います！
鹿砦社代表・松岡利康
『真実と暴力の隠蔽』 定価800円（税込）