◆ガラス固化体の地層処分を押しつける「科学的特性マップ」
ガラス固化体埋設立地点については、日本のどこが「適地」であるかを示す地図が2017年9月に経産省により公開された。これを「科学的特性マップ」という。
［全国］科学的特性マップ（出典＝経産省資源エネルギー庁）
しかしこの地図に科学的根拠は乏しい。200万分の1という荒い地図では、適地と判断した理由はほとんど分からない。機械的に海岸線から一定の距離に線を引き、火山エリアとして火口周辺15キロを除外した程度にしか見えない。活断層に至っては長さの100分の1の幅を除外したというのだが、何の根拠もない。
例えば、三浦半島が全域「好ましい地域」とされているように見えるが、ここには関東大震災を引き起こした断層があり、多くの活断層が半島を切り裂いている。一体どうして「適地」になるのか。
糸魚川静岡構造線（糸静線）がある新潟県糸魚川市姫川付近も「適地」とされている。糸静線はフォッサ・マグナの西縁にあたり西南日本と東北日本が現在の位置に移動した時に形成された大断層である。「糸静線の北端は新規の断層により北側が500㍍以上落ち込んでおり、『糸魚川』地域の海岸付近における糸静線は地下深部に埋没されていると推定」そして「現在も傾動隆起の傾向」（産総研2017）とされている。つまりずっと活動を続けている。こんな地域が「適地」なはずがない。
この地図は結局地層処分を前提として、どこが良いかといっているに過ぎない。そのような仕掛けで立地地点の自治体に立候補させたり、全国的な議論を巻き起こそうとしても不可能だ。
［北海道］科学的特性マップ（出典＝経産省資源エネルギー庁）
［東北］科学的特性マップ（出典＝経産省資源エネルギー庁）
［関東・中部］科学的特性マップ（出典＝経産省資源エネルギー庁）
［関西・近畿・中国・四国］科学的特性マップ（出典＝経産省資源エネルギー庁）
［九州・沖縄］科学的特性マップ（出典＝経産省資源エネルギー庁）
◆「地層処分」とは何か
ガラス固化体は、強い放射線を出すため、人間の環境から10万年以上隔離しておかなければならない。そこで「多重バリアシステム」という仕組みで隔離する。
この多重バリアは、ガラス固化体と金属製容器（オーバーパック）と緩衝材（容器を包む粘土）の組み合わせで形成される「人工バリア」と周囲の地層により遮蔽する「天然バリア」からなる。
放射性物質とガラスを混ぜて固めれば放射性物質の漏えいが防止でき、オーバーパックは約1000年間は地下水とガラス固化体の接触を防ぎ、腐蝕した後は緩衝材と天然バリアが放射性物質の地下水への漏えい、環境中の移動を押さえるとされる。
しかし10万年規模の遮蔽性能など実験で確認できるわけもなく、さらに地層の天然バリアに至っては、仮説の域を出ない。
原子力発電環境整備機構（NUMO）は地層処分を行う公益法人だが、そのホームページでは地下深部について「物質を長期にわたり安定して閉じ込めるのに適した場所」として埋め捨てを合理化している。
埋め捨てを国の方針としたいきさつについて、ある論文から紹介する。「1999年11月に日本原子力研究開発機構が原子力委員会に提出した『わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性・地層処分研究開発第2次取りまとめ』では、地質環境・工学技術・安全評価の3つの観点から日本でも地層処分が可能であるとした。
それを受けて、2000年6月に『特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律』が成立し、10月には処分事業の実施主体として原子力発電環境整備機構（NUMO）が設立された。
『第2次取りまとめ』は日本の地質環境について、地震・断層活動、火山・火成活動、隆起・沈降・浸食、気候・海水準変動を検討し、『将来10万年程度にわたって十分に安定で、かつ人工バリアの設置環境および天然バリアとして好ましい地質環境がわが国にも広く存在すると考えられる』と結論した」（学術の動向「変動帯の日本列島で高レベル放射性廃棄物地層処分の適地を選定できるか？」石橋克彦2013より）。（つづく）
◎［参考動画］“核のゴミ”全国適正マップ 初の一般向け説明会（2017/10/17）
◎山崎久隆 核のごみを巡る重大問題 日本で「地層処分」は不可能だ
〈1〉震災後も核燃料サイクルが残った
〈2〉再処理工場は稼働できない
〈3〉科学的根拠に乏しい経産省「科学的特性マップ」の異常さ
〈4〉放射性廃棄物「地層処分」を白紙にし、本当の議論を
本稿は『季節』2023年冬号掲載（2023年12月11日発売号）掲載の「核のごみを巡る重大問題 日本で『地層処分』は不可能だ」を本通信用に再編集した全4回の連載記事です。
▼山崎久隆（やまざき・ひさたか）
たんぽぽ舎共同代表。脱原発東電株主運動、東電株主代表訴訟に参加。共著に『核時代の神話と虚像』（2015年、明石書店）ほか多数。
『季節』2023年冬号
不屈の〈脱原発〉季刊誌
『季節』2023年冬号
通巻『NO NUKES voice』Vol.38
紙の爆弾2024年1月増刊
2023年12月11日発行 770円（本体700円）
2024年の大転換〈脱原発〉が実る社会へ
《グラビア》
「東海第二原発の再稼働を許さない」11・18首都圏大集会（編集部）
福島浪江「請戸川河口テントひろば」への道（石上健二）
《インタビュー》小出裕章（元京都大学原子炉実験所助教）
必要なことは資本主義的生産様式の廃止
エネルギー過剰消費社会を総点検する
《インタビュー》井戸謙一（元裁判官／弁護士）
「子ども脱被ばく裁判」と「311子ども甲状腺がん裁判」
法廷で明らかにされた「被ばく強制」 山下俊一証言のウソ
《報告》後藤政志（元東芝・原子力プラント設計技術者）
【検証】日本の原子力政策 何が間違っているのか〈１〉
無責任な「原発回帰」が孕む過酷事故の危険性
《報告》木原省治（「原発ごめんだ ヒロシマ市民の会」代表）
瀬戸内の海に「核のゴミ」はいらない
関電、中電が山口・上関町に長年仕掛けてきたまやかし
《報告》山崎隆敏（元越前市議）
関電「使用済燃料対策ロードマップ」の嘘八百 ── 自縄自縛の負の連鎖
《インタビュー》水戸喜世子（「子ども脱被ばく裁判の会」共同代表）
反原発を闘う水戸喜世子は、徹底した反権力、反差別の人であった
［手記］原発と人権侵害が息絶える日まで
《インタビュー》堀江みゆき（京都訴訟原告）
なぜ国と東電に賠償を求めるのか
原発事故避難者として、私が本人尋問に立つ理由
《報告》森松明希子（原発賠償関西訴訟原告団代表）
原発賠償関西訴訟 提訴から10年
本人調書を一部公開 ── 法廷で私は何を訴えたか？
《報告》平宮康広（元技術者）
放射能汚染水の海洋投棄に反対する理由〈前編〉
《報告》山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表）
「核のゴミ」をめぐる根本問題 日本で「地層処分」は不可能だ
《報告》原田弘三（翻訳者）
「気候危機」論の起源を検証する
《報告》三上 治（「経産省前テントひろば」スタッフ）
汚染水海洋放出に対する闘いとその展望
《報告》佐藤雅彦（ジャーナリスト／翻訳家）
フクシマ放射能汚染水の海洋廃棄をめぐる２つの話題
映画になった仏アレバ社のテロリズムと『トリチウムの危険性探究』報告書
《報告》板坂 剛（作家・舞踊家）
再び ジャニーズよ永遠なれと叫ぶ！
《報告》山田悦子（甲山事件冤罪被害者）
山田悦子の語る世界〈22〉
甲山事件50年目を迎えるにあたり
誰にでも起きうる予期せぬ災禍にどう立ち向かうか〈上〉
再稼働阻止全国ネットワーク
岸田原発推進に全国各地で反撃中！
沸騰水型の再稼働ＮＯ！ 島根２号、女川２号、東海第二
《東海第二》小張佐恵子（福島応援プロジェクト茨城事務局長／とめよう！東海第二原発首都圏連絡会世話人）
《福島》黒田節子（原発いらね！ふくしま女と仲間たち／「ひろば」共同代表）
《東京》柳田 真（たんぽぽ舎共同代表）
《浜岡原発》沖 基幸（浜岡原発を考える静岡ネットワーク）
《志賀原発》藤岡彰弘（命のネットワーク）
《関西電力》木原壯林（老朽原発うごかすな！実行委員会）
《島根原発》芦原康江（さよなら島根原発ネットワーク）
《中国電力》高島美登里（上関の自然を守る会共同代表）
《川内原発》向原祥隆（川内原発二〇年延長を問う県民投票の会事務局長）
《規制委》木村雅英（再稼働阻止全国ネットワーク）
反原発川柳（乱鬼龍 選）
書＝龍一郎
龍一郎揮毫
私たちは唯一の脱原発雑誌『季節』を応援しています！