◆「安全な地層処分」は不可能
地層処分は2000年に法律で定められたが、問題は地下埋め捨てで人間環境や生態系から隔離できるかどうかである。これについて専門家から強い反対の声が、上がった。
2023年10月30日、地質学など地球科学者300名が連名で「日本に適地はない」との声明を発表した。
日本列島ができてから4000万年、この地は世界有数の変動帯に位置する。この地殻変動の激しい地に、10万年もの間埋設物を安全に保持することができる地層は存在しない、あっても私たちには分からない。10万年経ってみて動かなかったと分かる場所があったとしても、それが今の時点では科学的に見通せないのである。
声明では「日本列島は複数のプレートが収束する火山・地震の活発な変動帯」と指摘し、すでに施設の立地場所を選定するなど日本よりも先行している北欧諸国などと同列に扱い、工学的な技術を使えば安全性が保証されるなどと決めつけるのは「論外」と批判している。
例えば活断層の位置づけだ。私たちが知ることができる活断層は、地震により地表面に何らかの痕跡を記したものだけである。大きな地震を起こした断層でも、地上まで達しなければ見えないので活断層とは認識できない。したがって、既知の断層近傍を除外しても何の意味もない。
火山についても同じである。10万年間、地層に貫入しないとする根拠はどこにあるのか、また、現在の火山火口から15キロ離れていれば安全との根拠はどこにあるのか。
変動帯である日本列島は、常に火山フロントが動いている。地下のマグマの挙動もすべてつかんでいるわけではないし、将来もできない。
◎［参考動画］放射性廃棄物の最終処分場 「活断層のある場所は避ける」など条件案を了承（2022年6月8日）
◆「地層処分」を白紙にし本当の議論を
地上での管理は困難であるとの前提で、人間環境から隔離する方針の下に地層処分を決めたが、隔離できる確証もないままに方法だけが議論されてきた。
今立ち戻るべき地点は、高レベル放射性廃棄物処分の方法をどうするのかではなく、原子力をどうするかだ。すでに地層処分どころか、使用済燃料を貯蔵するところがひっ迫している。
再処理工場では3400トンの使用済燃料プールがいっぱいになっている。各地の原発でもプールが数年でいっぱいになるところが出てくる。貯蔵容量の80％を超える原発が出現しており、「リラッキング」と称して限界までプールに押し込める危険な対策さえ行っている。
使用済燃料プールがいっぱいになると、新しい燃料を貯蔵するスペースがなくなるため、原発は稼働できなくなる。2023年8月、中国電力は関西電力と共に「中間貯蔵施設」として山口県上関町の上関原発建設予定地に隣接する敷地を貯蔵施設として打診してきた。建設に向けた調査を実施する意向を町に伝えたのである。
関西電力は、今年度中に福井県内の原発の使用済燃料を県外に搬出する先を明らかにしなければ、高浜１号機など40年を超える原発の運転継続を認めないとの福井県との約束があるため、再処理工場への搬出、中間貯蔵施設の立地、原発内での乾式貯蔵計画など、原発を運転するためにありとあらゆる手段を講じようとしている。
このような行為は、核のごみを増やすだけで、地域に対立と混乱をもたらし、解決がさらに困難になる。核燃料サイクル政策を中止し、様々な段階にある核のごみについて、どのように対応するのかを1つ1つ考えなければならない。
原発が動き続ける限り、際限なく核のごみは増え続ける。原発を止めること、再処理も止めることが第1に必要だ。脱原発が実現しても、すでに発生した使用済み核燃料をはじめ、再処理によって生じた高レベル放射性廃液やガラス固化体、それ以外の再処理廃棄物やＴＲＵ廃棄物など、核のごみの処理処分は残る。現在の原発もまた、すべて核のごみになるし、福島第一原発も当然含まれる。
それらについて「こうすれば良い」といったわかりやすく誰もが納得できる解決法はおそらくない。これまで電源立地を地方に押しつけ、電力エネルギーを消費してきた都市にも応分の責任を負ってもらわなければならないが、そのような議論はおそらく紛糾するだろう。
これら議論の紛糾、それぞれの主張を出し合うことで、本当の問題解決の糸口が見えてくるだろう。
この国では「国民的議論」は起きたことがない。いつも一部の専門家や政治家、官僚や行政が何事も決めて押しつけてきた。この構造を変えていかなければ、何も解決しない。そのことだけは確かである。（終わり）
◎山崎久隆 核のごみを巡る重大問題 日本で「地層処分」は不可能だ
〈1〉震災後も核燃料サイクルが残った
〈2〉再処理工場は稼働できない
〈3〉科学的根拠に乏しい経産省「科学的特性マップ」の異常さ
〈4〉放射性廃棄物「地層処分」を白紙にし、本当の議論を
本稿は『季節』2023年冬号掲載（2023年12月11日発売号）掲載の「核のごみを巡る重大問題 日本で『地層処分』は不可能だ」を本通信用に再編集した全4回の連載記事です。
▼山崎久隆（やまざき・ひさたか）
たんぽぽ舎共同代表。脱原発東電株主運動、東電株主代表訴訟に参加。共著に『核時代の神話と虚像』（2015年、明石書店）ほか多数。
『季節』2023年冬号
不屈の〈脱原発〉季刊誌
『季節』2023年冬号
通巻『NO NUKES voice』Vol.38
紙の爆弾2024年1月増刊
2023年12月11日発行 770円（本体700円）
2024年の大転換〈脱原発〉が実る社会へ
《グラビア》
「東海第二原発の再稼働を許さない」11・18首都圏大集会（編集部）
福島浪江「請戸川河口テントひろば」への道（石上健二）
《インタビュー》小出裕章（元京都大学原子炉実験所助教）
必要なことは資本主義的生産様式の廃止
エネルギー過剰消費社会を総点検する
《インタビュー》井戸謙一（元裁判官／弁護士）
「子ども脱被ばく裁判」と「311子ども甲状腺がん裁判」
法廷で明らかにされた「被ばく強制」 山下俊一証言のウソ
《報告》後藤政志（元東芝・原子力プラント設計技術者）
【検証】日本の原子力政策 何が間違っているのか〈１〉
無責任な「原発回帰」が孕む過酷事故の危険性
《報告》木原省治（「原発ごめんだ ヒロシマ市民の会」代表）
瀬戸内の海に「核のゴミ」はいらない
関電、中電が山口・上関町に長年仕掛けてきたまやかし
《報告》山崎隆敏（元越前市議）
関電「使用済燃料対策ロードマップ」の嘘八百 ── 自縄自縛の負の連鎖
《インタビュー》水戸喜世子（「子ども脱被ばく裁判の会」共同代表）
反原発を闘う水戸喜世子は、徹底した反権力、反差別の人であった
［手記］原発と人権侵害が息絶える日まで
《インタビュー》堀江みゆき（京都訴訟原告）
なぜ国と東電に賠償を求めるのか
原発事故避難者として、私が本人尋問に立つ理由
《報告》森松明希子（原発賠償関西訴訟原告団代表）
原発賠償関西訴訟 提訴から10年
本人調書を一部公開 ── 法廷で私は何を訴えたか？
《報告》平宮康広（元技術者）
放射能汚染水の海洋投棄に反対する理由〈前編〉
《報告》山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表）
「核のゴミ」をめぐる根本問題 日本で「地層処分」は不可能だ
《報告》原田弘三（翻訳者）
「気候危機」論の起源を検証する
《報告》三上 治（「経産省前テントひろば」スタッフ）
汚染水海洋放出に対する闘いとその展望
《報告》佐藤雅彦（ジャーナリスト／翻訳家）
フクシマ放射能汚染水の海洋廃棄をめぐる２つの話題
映画になった仏アレバ社のテロリズムと『トリチウムの危険性探究』報告書
《報告》板坂 剛（作家・舞踊家）
再び ジャニーズよ永遠なれと叫ぶ！
《報告》山田悦子（甲山事件冤罪被害者）
山田悦子の語る世界〈22〉
甲山事件50年目を迎えるにあたり
誰にでも起きうる予期せぬ災禍にどう立ち向かうか〈上〉
再稼働阻止全国ネットワーク
岸田原発推進に全国各地で反撃中！
沸騰水型の再稼働ＮＯ！ 島根２号、女川２号、東海第二
《東海第二》小張佐恵子（福島応援プロジェクト茨城事務局長／とめよう！東海第二原発首都圏連絡会世話人）
《福島》黒田節子（原発いらね！ふくしま女と仲間たち／「ひろば」共同代表）
《東京》柳田 真（たんぽぽ舎共同代表）
《浜岡原発》沖 基幸（浜岡原発を考える静岡ネットワーク）
《志賀原発》藤岡彰弘（命のネットワーク）
《関西電力》木原壯林（老朽原発うごかすな！実行委員会）
《島根原発》芦原康江（さよなら島根原発ネットワーク）
《中国電力》高島美登里（上関の自然を守る会共同代表）
《川内原発》向原祥隆（川内原発二〇年延長を問う県民投票の会事務局長）
《規制委》木村雅英（再稼働阻止全国ネットワーク）
反原発川柳（乱鬼龍 選）
書＝龍一郎
龍一郎揮毫
私たちは唯一の脱原発雑誌『季節』を応援しています！