8月2日に新世紀ユニオンと関西学院大学側で行われた、団体交渉の合意事項を受けて、関西学院大学から新世紀ユニオンに9月22日付けで回答があった。ユニオン側から提出を要請した就業規則などの6種の規定の文面と、調査委員会には大阪弁護士会所属の弁護士が就任する旨が伝えられた。調査委員の選任はまだ完了していないが、新世紀ユニオンの角野委員長は、団交の際に調査委員会に第三者を入れることを要請したのに対して、第三者のみで構成される調査委員会の発足が回答されたことに対して、前向きに評価している。
関西学院大学が調査委員会に中立であることが期待できる、弁護士を登用し、第三者委員会を立ち上げることは、公平な調査が行われることへの期待抱かせる。大学側も真剣にＡ先生暴行事件の調査に、遅ればせながら取り組む姿勢を明らかにしたものといえよう。ユニオン側は回答を得て、質問と要望を大学に送付した（その内容は現時点では明らかにできない）。
金明秀（キム・ミョンス）関西学院大学教授が2016年5月19日、ツイッター上でＭ君に向けて行った書き込み。金教授の問題はＡ先生への暴行事件だけではない！
ユニオン側並びにＡ先生は、いたずらに争議を騒ぎ立てるつもりは全くなく、Ａ先生が金明秀教授から受けた被害の回復、と適切な処分を求めているに過ぎない。関西学院大学も団交の中で、その要求の正当性を理解したと思われるので、今後調査員会が誠実な調査を実施し、適切な判断が下されることを取材班は見守りたい。金明秀教授の問題は、Ａ先生への暴行事件だけではないので、関西学院大学が妥当な判断を下すことを期待する。
ところで、Ａ先生の件とは別に、取材班ならびに、鹿砦社は“10・19Ｍ君の対5人裁判控訴審判決”を控え、ここに重大な最終的かつ新たな法廷内外での激烈な闘争に決起したことを読者の皆さんにお伝えする。「Ｍ君リンチ事件」を端緒に、この3年近く、取材班並びに鹿砦社は「対しばき隊」言論戦に、否が応でも直面せざるを得なかった。いうまでもなくＭ君の被害回復と加害者（事件への直接の加害者にとどまらず、Ｍ君を事件後セカンドレイプ的に攻撃した勢力）への、一定の責任追及を5冊の出版物を編纂する中で、その判断を世に問うてきた。初期にはほとんど著名人からの反応はなかったが、のりこえネット共同代表の前田朗東京造形大学教授が『救援』紙上で、旗幟を鮮明にされて以降、元読売新聞記者の山口正紀さんほか、名前は出せないが（つまり著名で、しばき隊のそばにいる人物たち）知識人・ジャーナリストからの支持が広がっていった。
私たちの戦線は、Ｍ君の対5人裁判を軸に、対野間易通裁判、鹿砦社が原告となった対李信恵裁判へと展開し、李信恵も鹿砦社を訴えてきた。ここに至り、取材班ならびに鹿砦社は、読者諸氏の想像が及ばないであろう、戦術を闘争の武器として採用することを決断した。このかん鹿砦社を舐め切った態度で、罵詈雑言を浴びせていた諸君や、鹿砦社に後ろ足で砂をかけた記憶のある諸君は覚悟して、“その時”を待つがよい。これまで取材班は数度にわたり「闘争宣言」を発してきたが、そのたびになんらかの驚愕的事実の暴露や、衝撃を誘う行動に実際に踏み出したことを想起されたい。
われわれは揺るぎない決意で、ルビコン川を超えた！
取材班はいつまでも「しばき隊」のお守りをするつもりはない。彼らの本質が既に相当程度明らかになった（＝取材班は成果を確認できた）ので、Ｍ君の対5人裁判判決後、今後の方針を検討したのち、しかるべき時期に取材班は、発展的転身を遂げるであろう。しかし、その前に社会的正義に照らして、容認することのできない人物や行為には、きっちりケジメをつけておく。たとえ相手がどのような職業・肩書の人物であろうとも！！
そして再度認確する。取材班と鹿砦社はあらゆる差別に原則的に反対であることを。
《関連記事》
◎【緊急報告！】8・2金明秀暴行＆不正問題で関西学院大学と被害者Ａ先生が加盟する「新世紀ユニオン」との団交行われる！ 関学側「調査委員会」設置を約束？（2018年8月4日）
◎【金明秀教授暴力事件続報！】関西学院大学に質問状送付！ （2018年7月4日）
Ｍ君リンチ事件の真相究明と被害者救済にご支援を!!