◆1.5. TRU廃棄物と中深度処分
NUMOは、高レベル放射性廃棄物＝ガラス固化体の他にTRU廃棄物も地下施設で保管する、といっています。TRU廃棄物は再処理工程の作業で生じた放射性廃棄物です。NUMOは、TRU廃棄物を長さ約90cm、直径約60cmのドラム缶に詰め込んだTRU放射性廃棄物と、長さ約40cm、直径約130cmの金属製のキャニスタに詰め込んだTRU放射性廃棄物に分けています。そして、概算で1万9000立方メートルのTRU廃棄物を地下施設で保管する、といっています。
NUMOは、ドラム缶に詰め込んだTRU放射性廃棄物は、セメントで固めて地下施設で保管する、キャニスタに詰め込んだTRU放射性廃棄物は、複数本のキャニスタをまとめて「廃棄体パッケージ」という金属製の箱に入れ、セメントで固めた後、ベントナイトで包み、地下施設で保管する、といっています。
NUMOが開示している資料を読んだのですが、どのような基準でTRU廃棄物をドラム缶に詰め込むTRU放射性廃棄物とキャニスタに詰め込むTRU放射性廃棄物に分けるのかが、よくわかりません。たとえば、再処理工場では使用済み核燃料棒を細かくせん断した後、硝酸で溶かしてウランとプルトニウムを分離し、高レベル放射性廃棄物を抽出してガラス固化しますが、その場面で、放射能を帯びた多量の希ガスが生じます。希ガスは、放射能半減期が非常に長いヨウ素129を含んでいます。そこで、銀製フィルタでヨウ素129を取り除きますが、NUMOは、使用済み銀製フィルタの残渣をドラム缶に詰め込むつもりでいるのか、キャニスタに詰め込むつもりでいるのかがわかりません。
（再処理工場では、ヨウ素129を取り除いた後の希ガスを環境に放出します。その場面で、多量のクリプトン85や他の様々な放射性希ガスを環境に放出します。関心のある方は、核燃料サイクル阻止1万人原告団のサイト、澤井正子さんが学習会で使用したプレゼンテーション・ファイル等を参照してください）
核燃料ペレットをジルコニウムの被覆管＝鞘に入れ、被覆管の両端を金属製のエンドピース＝蓋で閉じたものが核燃料棒です。再処理後、ジルコニウムの被覆管の断片と、金属製のエンドピースが放射能を帯びた残渣として残ります。放射能を帯びたジルコニウムの残渣を「ハル」と呼んでいますが、NUMOは、このハルとエンドピースはキャニスタに詰め込むTRU放射性廃棄物である、といっています。しかし、ハルには放射能を帯びた硝酸等放射性廃液が付着しています。NUMOは、放射性廃液はドラム缶に詰め込むといっていますが、付着した放射性廃液をハルから取り除くことは、おそらくできません。NUMOが、放射性廃液とハルをどう仕分けているのか、よくわかりません。
より大きな問題が別にあります。原子力カルト教団と経産省資源エネルギー庁、NUMOは、ガラス固化体だけが高レベル放射性廃棄物であるといい、他はすべて低レベル放射性廃棄物である、といっています。彼らの考えにしたがえば、TRU廃棄物も「低レベル放射性廃棄物」になります。
（ちなみに、原子力カルト教団と経産省資源エネルギー庁、NUMOは、TRU廃棄物の中深度処分も考えているようです。日本原電は、解体した原発＝廃炉の制御棒や炉心等金属類を地下70m以深に埋設するつもりでいます。日本原電、および経産省資源エネルギー庁とNUMOは、これを「中深度処分」と呼んでいます。彼らは、中深度処分は、礫層下位の泥岩層に放射性廃棄物を埋設する地層処分なので、地表のピット処分等より安全性が高い、と考えているようです。しかし、地下70mが必ず泥岩層であるとの保障がありません。それについては後述しますが、彼らは、おそらくヨーロッパの地層処分等を参照して、礫層の深度は30～50mである、と決めつけているように思います）
原子力カルト教団と経産省資源エネルギー庁、NUMOの、ガラス固化体以外はすべて低レベル放射性廃棄物であるとの考えは、乱暴すぎます。放射性廃棄物は、少なくとも高レベル放射性廃棄物と準高レベル放射性廃棄物、低レベル放射性廃棄物と準低レベル放射性廃棄物の、4つのクラスの放射性廃棄物に仕分けるべきです。［表2］は、僕が考える、4つのクラスの放射性廃棄物です。
［表2］
［表2］の右列に、各クラスの放射性廃棄物の例を書きましたが、他にも例を書くことができます。たとえば、使用済み核燃料はクラス3放射性廃棄物です。廃炉の金属類等はクラス2放射性廃棄物で、廃炉の放射性コンクリート等はクラス1放射性廃棄物です。
僕には、この4つのクラス分けが妥当なクラス分けであるか否かはわかりませんが、とはいえ放射性廃棄物のクラス分けは必要です。次節から本論に入りますが、放射能については、この4つのクラスの下で論じたいと思います。
（中間貯蔵についても、意見を少し述べさせてください。僕は、中間貯蔵施設の建設に反対です（大反対です！）。しかし、電力資本は、ドライキャスク＝乾キャスクに使用済み核燃料棒を格納して中間貯蔵するつもりでいます。原発に反対する人たちの中にも、乾キャスクを推奨する人がいます。たとえば、原発に反対しておられる某公立大学工学部の某名誉教授は、地震対策上、使用済み核燃料棒は乾キャスクに格納して保管するほうがよい、といっています。しかし、乾キャスクは一次的に中性子線を遮断し、二次的にガンマ線を遮断する仕組みのキャスクです。そのため、乾キャスクで使用する鉛の中に多量の放射性鉛が生じます。鉛205の放射能半減期は1.53ｘ107です。鉛204は、アルファ崩壊型放射性核種で、放射能半減期は1.4ｘ1017です。（107＝1000万、1017＝10京です。鉛204の放射能半減期は、宇宙の寿命より長そうですね）。従来のキャスク＝湿キャスクは、一次的にガンマ線を遮断し、二次的に中性子線を遮断する仕組みでできています。そのため、生成する放射性鉛の量は少ないように思います。使用済み核燃料棒は、湿キャスクに格納し、原発建屋内の燃料プールではなく、原発敷地内に堅牢で大きいなプールをつくり、そこに保管すべきでしょう。その場合、放射性鉛の生成量が減少し、また中間貯蔵施設が不要になります。原発は、停止して石棺化し、発電機でなく、使用済み核燃料棒の冷却装置として再活用すべきです）（つづく）
◎平宮康広 僕が放射性廃棄物の地層処分に反対する理由（全7回連載）
〈1〉日本原燃が再処理工場を新設する可能性
〈2〉ガラス固化体の発熱量は無視できても、地温は無視できない
〈3〉NUMOがいう地下300m以深の「岩盤」は、本当に「天然のバリア」なのか
〈4〉ガラス固化体以外の廃棄物が低レベル放射性廃棄物であるとの考えは、乱暴すぎる
▼平宮康広（ひらみや・やすひろ）
1955年生まれ。元技術者。オールドウェーブの一員として原発反対運動に参加している。富山県在住。
〈原発なき社会〉を求めて集う 不屈の〈脱原発〉季刊誌『季節』2024年夏・秋合併号《創刊10周年記念特集》どうすれば日本は原発を止められるのか
『季節』2024年夏・秋合併号（NO NUKES voice 改題）
A5判 148ページ 定価880円（税込み）
《グラビア》
「幻の珠洲原発」建設予定地 岩盤隆起4メートルの驚愕（写真＝北野 進）
「さよなら！志賀原発」金沢集会（写真＝Kouji Nakazawa）
《創刊10周年記念特集》どうすれば日本は原発を止められるのか
《報告》小出裕章（元京都大学原子炉実験所助教）
原子力からこの国が撤退できない理由
《報告》樋口英明（元福井地裁裁判長）
なぜ日本は原発をやめなければならないのか
《報告》井戸謙一（元裁判官／弁護士）
事実を知り、それを人々に伝える
《報告》山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表）
核武装に執着する者たち
《報告》後藤政志（元東芝・原子力プラント設計技術者）
課題は放置されたまま
《報告》森松明希子（原発賠償関西訴訟原告団代表）
原発被害の本質を知る
《インタビュー》北野 進（「志賀原発を廃炉に！訴訟」原告団団長）
珠洲原発・建設阻止の闘いは、民主主義を勝ち取っていく闘いだった
《対談》鎌田 慧（ルポライター）×柳田 真（たんぽぽ舎共同代表）
東京圏の反原発 ── これまでとこれから
《報告》今中哲二（京都大学複合原子力科学研究所研究員）
「核融合発電」蜃気楼に足が生え
※ ※ ※
《回想》松岡利康（鹿砦社代表）
創刊から10周年を迎えるまでの想い出
《墓碑銘》松岡利康（鹿砦社代表）
お世話になりながら途上で亡くなった方への追悼記
《季節創刊10周年応援メッセージ》
菅 直人（衆議院議員・元内閣総理大臣）
守りに入らず攻めの雑誌を
中村敦夫（作家・俳優）
混乱とチャンス
中嶌哲演（明通寺住職）
「立地地元」と「消費地元」の連帯で〈犠牲のシステム〉を終わらせる
水戸喜世子（「子ども脱被ばく裁判の会」共同代表）
『季節』丸の漕ぎ手をふやして、一刻も早く脱原発社会を実現しよう
山崎隆敏（元越前市議）
「核のゴミ」をこれ以上増やさないために
今野寿美雄（「子ども脱被ばく裁判」原告代表）
裁判も出版も「継続は力なり」
あらかぶ（「福島原発被ばく労災損害賠償裁判」原告）
隠された「被ばく労働」問題を追及し、報じてほしい
※ ※ ※
《報告》なすび（被ばく労働を考えるネットワーク）
《検証》あらかぶさん裁判 原発被ばく労働の本質的問題
《報告》北村敏泰（ジャーナリスト）
棄民の呻きを聞け 福島第一原発事故被害地から
《講演》和田央子（放射能ゴミ焼却を考えるふくしま連絡会）
「復興利権」のメガ拠点 「福島イノベーション・コースト構想」の内実〈前編〉
《報告》平宮康広（元技術者）
水冷コンビナートの提案〈１〉
《報告》原田弘三（翻訳者）
COP28・原発をめぐる二つの動き
「原発三倍化宣言」と「気候変動対策のための原発推進」合意
《報告》三上 治（「経産省前テントひろば」スタッフ）
総裁選より、政権交代だ
《報告》板坂 剛（作家／舞踊家）
タイガー・ジェット・シンに勲章！ 問われる悪役の存在意義
《報告》山田悦子（甲山事件冤罪被害者）
山田悦子の語る世界〈24〉
甲山事件50年を迎えるにあたり
誰にでも起こりうる予期せぬ災禍にどう立ち向かうか（下）
《報告》大今 歩（高校講師・農業）
洋上風力発電を問う 秋本議員収賄事件を受けて
《報告》再稼働阻止全国ネットワーク
時代遅れの「原発依存社会」から決別を！
政府と電力各社が画策する再稼働推進の強行をくい止める
《老朽原発》木原壯林（老朽原発うごかすな！実行委員会）
6･9大阪「とめよう！原発依存社会への暴走大集会」に1400人超が結集
《女川原発》舘脇章宏（みやぎ脱原発・風の会）
女川原発の再稼働はあり得ない 福島事故を忘れたのか
《福島》黒田節子（請戸川河口テントひろば共同代表）
浪江町「請戸川河口テントひろば・学ぶ会」で
北茨城市大津漁協裁判で闘う永山さんと鈴木さんの話を聞く
《柏崎刈羽原発》小木曽茂子（さようなら柏崎刈羽原発プロジェクト）
７号機再稼働で惨劇が起きる前に、すべての原発を止めよう！
《首都圏》けしば誠一（反原発自治体議員・市民連盟事務局長）
福島原発事故の責任もとれない東京電力に
柏崎刈羽原発を動かす資格はない！
《浜岡原発》沖基幸（浜岡原発を考える静岡ネットワーク）
静岡県知事と御前崎市長が交代して
「一番危険な原発」はどうなるか
《島根原発》芦原康江（さよなら島根原発ネットワーク）
政治に忖度し、島根原発２号機運転差止請求を却下
それでも私たちは諦めない！
《玄海原発》石丸初美（玄海原発プルサーマルと全基をみんなで止める裁判の会）
玄海町「高レベル放射性廃棄物・最終処分場に関する文献調査」受入！
《川内原発》向原祥隆（反原発・かごしまネット代表）
私たちは歩み続ける
《規制委》木村雅英（再稼働阻止全国ネットワーク）
原子力規制委員会を責め続けて11年
原子力規制委員会は、再稼動推進委員会・被曝強要委員会
《反原発川柳》乱鬼龍選
龍一郎揮毫
私たちは唯一の脱原発雑誌『季節』を応援しています！